Фото-игра, Фотография недели Рейтинг Опции

[Garun]

А если серьезно, то хотелось бы посмотреть на твои фото

Сделаем а я на твои надеюсь посмотреть и еще надеюсь, что ты творчески подойдешь к этому делу

[Ждана]

1) Например, я считаю, что нужно разрешить размещать старые

Мне наоборот кажется что так весь смак теряется.... ((, что интересного рыться в архивах... Наверное, многие просто перестанут фотографировать. Надо тогда переименовать темку в "конкурс старых фотографий".

[Лимончик]

Ждана, а какая разница? фотографии соревнуются, а при чем тут дата отснятия?

[Ждана]

а какая разница?

Разница в азарте.

[Лимончик]

Ждана, так принцип такой и остается - фотографировать специально для конкурса, но у кого не получилось, то и старые фото сгодятся.

[Garun]

Мне посоветовали назвать эту фотку "хранитель", клевое название, но я назову ее "б-з-ж-зж-з-з" -


крупнее (сфотал вчера)

Думаю, что это не последняя фотка в этой теме - постараюсь успеть еще сделать

[Лимончик]

Фотка интересная, но резкости не хватает на переднем плане да и муха смытая получилась. Еще стебельки, которые сразу бросаются в глаза можно кропнуть, ИМХО.

[Garun]

Лимончик, дело в том, что этот цветочек (к сожалению не знаю растение) не многим более ногтя большого пальца руки, а муха... это не муха, а мушка... точнее я не знаю кто это , но она меньше мухи в несколько раз. Я увидел ее через объектив (так и не заметил бы) случайно - хотел только цветочек сфоткать и тут вижу эта мушка на цветке копошится, я щелк на кнопку, а она подпрыгнула))) - все кому я показываю эту фотку думают, что она просто пролетала мимо, на самом деле она подпрыгнула/полетела вверх это 1600 доля секунды (мне повезло что я так установил все параметры), а при том освещении что было я открыл диафрагму "на полную" (F 2,8), что и сделало размытость - чем уже щелка диафрагмы тем резче получается изображение... однако при маленькой диафрагме фотка получатся темной - пришлось бы увеличивать выдержку с 1600 д.сек , тогда бы не было видно этой мушки или был бы виден размытый шлейф ее полета.

Вообще я заметил, что когда снимаешь такие маленькие объекты - очень сложно сфокусироваться на нужном объекте - автофокус можно смело отключать и крутить колесико вручную... плюс еще (я уже упомянул о размерах объекта) когда "прицеливаешься" то по картинке в видоискателе ты чувствуешь свой пульс ("тыг-дык, тыг-дыг" - сотрясается изображение))) - я понял что все самые клевые макро-фотки делаются со штатива и при помощи спускового тросика/пульта...

Вощем, Лимончик, я обещаю исправится и сделать фотку еще лучше конечно в обмен на твою

[Лимончик]

Garun, ну тут прямо целая история, связанная этой фотографией! Я даже не догадывалась, что все это такое малюсенькое. Молодец, что поймал!

[Garun]

Сахар и соль



Я делал еще на черном фоне (на черном по любому должно было быть лучше), но только при просмотре на компе увидел, что не сфокусировался точно , а этот на листке...

[Лимончик]

Garun, хорошая идея, но темно и очень много серого. Первый хрусталик видно хорошо, а шарик, который рядышком, малозаметен да и нужен ли он на фотографии вообще?

[Garun]

...а шарик, который рядышком, малозаметен да и нужен ли он на фотографии вообще?

ну так это ж соль... а первый (побольше) сахар... соль и сахар

[Лимончик]

Пока у меня только один снимок - вот такой грибочек. Сфотографировала позавчера.

[Garun]

Хороший грибочек, жаль, что выглядит не съедобным

[Лимончик]

ну так это ж соль... а первый (побольше) сахар... соль и сахар

Ну идею я поняла про соль и сахар, но согласись, что если бы у работы не было названия, человек не догадался бы, что это соль и серый шарик так и остался бы шариком.

[Garun]

Лимончик, если честно, то до сегодняшнего дня я не знал что соль выглядит именно так, по этому я б точно не догадался что это

[lenochek]

я тоже хочу поучаствовать
фотик у меня не сильно навороченный, так что как получилось

[lenochek]

и еще

[TAKESCHIK]

Сахар и соль

Сама не догадалась-бы...., смотрела-бы и думала....., в чём ценность камней?

[Garun]

TAKESCHIK, давай фотку